Logseq 和数据安全、便利和隐私的思考

一次数据丢失引发的思考

刚才还花了不少时间在 logseq 写的东西因为一个卡顿没了,突然觉得,一个用来记录生活的东西,几乎每次打开记录的都是我的灵感或者即时所想,怎么可以如此不确定与不保险,这种不确定和不稳定带来的失落让我很没有安全感,就好像你在考试前一天准备好了所有文具,但是在考试当天用的时候,明明自己试过好使的笔突然就写不出东西、坏了。

我觉得软件开发到快要发正式版、用户已经在初期积累到一定量的产品,在商业化的前夜还出现这种数据丢失的致命问题,是我非常不理解也不应该的。当然我也没有怪 Logseq 开发者的意思,这款软件,我可以很骄傲的说,是我一步一步看着它逐渐长大的,我对它有着很深的情感,从刚刚了解到它的时候,开发者也才起步决定作为 side project 开发下去,彼时开发团队只有创始人@tiensonqin 一个人,在知乎发了一条宣传的帖子,我便是在此时入坑的 Logseq,而这时候全网都找不到几个 Logseq 的相关文章或视频,于是我在酷安发了第一条关于 Logseq 的帖子,开了 Logseq 的话题,大概介绍并宣传了这款产品。

彼时的我沉迷于各种笔记软件的折腾和对比,对于这种软件的尝试乐此不疲,几乎我听过的市面主流 app 我都下载使用体验过,最后到现在留下了 Obsidian、 Logseq、 Notion、 Dynalist 四款,还有飞书文档和语雀各自还有着偶尔不同的使用用途,也在备选名单中。我在之前的文字中介绍过,这几款软件看起来非常多且杂,但是截至目前为止,我都为它们分类、梳理好了不同的使用场景和用途,我觉得目前的分类也基本足够科学和合理,这是我大浪淘沙筛选下来的产品,都是我觉得非常优秀的工具,我希望我能通过他们创造一些有价值的内容,这个价值可能是对于别人的,也有可能单纯就是为了我自己的。

回到 Logseq,首先软件目前还非正式版,有 bug 属正常现象,而且到目前为止我未曾为它付过一分钱,我深知做产品尤其是这样的产品绝非易事,所以也更多是包容和理解;其次我相信我两年前的尝试和判断是没错的。我将我自己对于笔记软件的理解和归纳都融合到了这里面,同样,Logseq 也将市面上许多优秀产品的优点集合到了自己身上。毫无疑问 Logseq 会是一款非常有前景的产品,它有非常大的想法和愿景,也有着忠实的用户群、良好的口碑、优质的社区,有眼光、有实力的投资人,它的前途肯定是光明的,我也希望它的前景是光明的,因为我本身就是它的忠实用户。

如你所见,Logseq几乎集合了市面上很多软件的众多优点,它很强大、全能;文件存储在本地,理论上它也足够安全。

但数据自持,就是安全吗?

其实不见得。以下的这些文字并非全是因 Logseq 而写,而是写到 Logseq 有感便瞎敲键盘,针对的是所有认为数据自持就是安全的人的观点,因为我之前看过太多人为了吹而吹,软件本身是开源的、内容存储在本地确实是隐私友好型的,但把文件存在本地就是安全、放在云服务器就是不安全吗?万一硬盘坏了呢?存储型的产品,开源本身只能保障隐私问题,安全始终是一个相对的概念。

我始终坚信一点的是,隐私和安全、便利一直都是我们在同时追逐的东西,但是在某种程度下,这种追逐是不科学的,因为两者就和世界中的其他相对立的两个事物一样,严格意义下是不可兼得的。你在寻求便利的时候,必定免不了需要放弃一部分隐私,而你将始终将隐私放在首位的时候,就必须忍受一定的不便与纷繁。

而在我的认知和体验中,我觉得个人电脑的硬盘这种物理媒介,其实也不见得有太靠谱,在私人电脑中,大部分人的磁盘都是没有备份和容灾的,也就是说,如果在某些特殊情况发生比如硬盘发生物理性不可逆损坏时,你存放在电脑磁盘中的任何东西,都会因为没有容灾而有丢失的风险,这种意外性是你无法预料的,也是我比较顾忌物理存储的一个原因。我觉得能够促使我使用移动硬盘或者物理硬盘的场景只有一个,那就是物理硬盘的传输速率比线上下载和传输快,对我而言这是唯一的优势,除此之外我没有任何的理由去使用物理媒介,还要冒着可能损坏的风险。

如何存储内容更安全?

讲完物理媒介之后,我们讲讲我比较中意的方式。首先声明,我对于隐私的追求没有到很极致的程度,印象中我没有足够重要到需要存放在物理媒介中的内容,当然即使有高度重要的内容我也会是多网盘备份,原因如上所述,所以我更加中意也更倾向于推荐普通人使用的存储手段就是网盘。因为我相信,相比于自己的电脑硬盘和移动硬盘,网盘提供商和对应的公司更有能力为我们提供安全、无痛的内容存储服务,个人备份、容灾做得再好,也不会强过如微软、Google 之流的大公司,再加上使用体验方面的问题,我觉得选择自己信得过的网盘服务才是普通人的解决方案,当然此时我们默认是把隐私放在比数据安全低的位置。

网盘这个方法,虽说只有两个字,但也是有区别的,根据文件内容的重要度,我们可以将内容存储在不同的网盘中。拿我来举例,毕业设计相关的文档、文件资料应该是我目前最重要的东西,我会在 Dropbox、 OneDrive 和坚果云中各存一份,如果文件恰巧还会在 WPS 中打开的话,还会被 WPS 云服务自动同步一遍,同时在本地备份文件夹中备份一遍,这是最高等级的内容备份。除此之外,相册内容是次重要级的产品,图片备份我选择的是 OneDrive 自动备份和 Google 相册,再辅以阿里云盘的自动备份,依然是三重备份。再次之的,便是娱乐内容、视频资源的存储,这里我选择的是阿里云盘,只有阿里云盘。这时候,我已经不会再刻意去追逐文件存储的安全性问题,内容取之自网络,有些内容存储下来之后可能我都不会打开,偶尔打开看看电影、视频,哪怕因为提供商阿里云经营不善或者服务质量不好导致文件丢失(虽然这种概率也非常非常小),我也不会过于难受,因为这个存储的成本本身就比较低,加之内容的价值也没有前两者高,综合来看,重要度低,自然花费的时间、精力和金钱都是最低的。

数据安全之外,很多时候我们可能还会追求便利性,比如移动硬盘需要插拔,而云服务自动同步,在这方面二者也是有着不同的优缺点的。

综上所述,其实选择合适的云服务产品,是比起数据单独存放在本地、物理媒介中更加安全和可靠的选择,这种选择是基于数据安全的出发点考虑的,所以配置好之后,它能够保障的,是高可用下的安全和可靠,而不是隐私。而当我们需要更高程度的隐私的时候,数据自持,物理存储则是最佳的方案,最好是无需联网的存储方式,越原始越安全。到这里我们其实也在不断印证之前的结论,那就是便利、安全和隐私其实是不可兼得,或者至少说是相对冲突的,孰轻孰重,需要数据拥有者自己衡量。